Výsluha versus právní stát

482 replies [Poslední]
amadeus
Offline
Členem od: 24.06.2010
Uvádím věci v rovnováhu

Já už asi někdy v červenci na tomto fóru psal, že pokud mi někdo zdaní výsluhu tak to rozdýchám, bude mě to štvát, ale rozdýchám nebo-li účetní si stím poradí. Ale na druhou stranu pokud může skučet státní zaměstnanec, proč nemůžu i já. Je to vcelku logické, nebo ne? Nejsou předci vysloužilci pouze u MO. Nebo je to jenom jedna privilegovaná skupina, která může vyjadřovat svůj názor a kňourat kdo jim co bere.

Pumpa
Offline
Členem od: 09.01.2010
Amadee - ty pako!

A co je to 34 let? Pokud šel na vojnu v 15ti, tak je to je Lojzíkovi jen 49 let a pokud v 18ti, tak je mu pouze 52 let. To je podle tebe starý?
 
Kolik let je tobě a cítíš se starý?

amadeus
Offline
Členem od: 24.06.2010
Pumpo-hňupe

Nauč se číst ty brzdo i příspěvky zpětně a pak tady skuč hňupe.

parasutist
Offline
Členem od: 04.08.2009
to iracek:

myslíš plk.v.v. ten jak má bráchu bývalého hlavního praporčíka AČR, který také nikdy nesloužil u vojsk pouze má štěstí že mu jde jazyk?(ano ten je taky potřeba, ale došlo to tak daleko že nic jiného už asi nerozhoduje) šprap. KOLESA, který pořád říká jak se musí napravit a udělat kariérní řád? Pak to taky tak vypadá že jsou nprap., prap. vojáci po 5-10letech služby. Jo převraceli pyramidu hodností tak dlouho(20let) až se jim přetočila. Jinak u VP jsou také pprap. (nyní 8p.t.), kteří budou rtn. Myslíš že to po 20letech služby (budeš se možná divit ale u VP jsou také vojáci , kteří sloužili i jinde u vojsk) je nějáká výhra? Možná je to pořád o tom jak je kdo s kým kamarád?

iracek2004
Offline
Členem od: 06.05.2010
přesně

Jo, jo bratři v triku. Je to spravedlivé ohledně těch co slouží na jiných útvarech AČR? Jinak to vím, že jsou tam i 8 platová třída jistě. Ale jinde na obyčejných útvarech jsou i rotmistři v 6 platové třídě ve stejné režii jako ti  v té osmé ? Proč musejí mít VP od 1.1.2011 9 a možná 8 třídy jako rotmistři?? Jsou jako něco víc asi co... Jinak ti rotmistři na útvarech budou jako poddůstojníci desátníci, četaři a v jaké třídě?? Škoda mluvit co...Obyčejná sviňárna v přímém přenosu

Marast
Offline
Členem od: 16.09.2009
motivační resocializační dávka a odměna za výdrž

Kdyby nebyla výsluha nebo odbytné, tak by stát určitě nesehnal tolik schopných vojáků (určitě to není jen můj případ) a musel by se spokojit s béčkovým týmem - jde o motivaci.
 
Stát vojákům dává možnost si po 15 letech vybrat
a) jestliže se voják cítí na to, že se zresocializuje rychle (nebo rychle potřebuje peníze), tak si vybere odbytné
b) jestliže voják cítí, že bude potřebovat pomoc od státu až do smrti, tak si vybere odchodné s výsluhou
c) jestliže voják cítí, že už to nevydží, tak přinese manželce formulář na žádost o úmrtné a jde si nafasovat do výzbrojního skladu náboje :)
 
Tzn. že délku resocializace a resocializační podporu si volí voják sám. Ale resocializační stránka je pouze jedna podmnožina - další podmnožinou je třeba to, že voják je odměněn za to, že se na dlouhou dobu vzdal svých práv, že se podle potřeby přemísťoval po republice i po světě, že jeho rodina s ním sdílela jeho osud...
 
PS: Když chceš doplnit svůj příspěvek, tak na něho nemuíš odpovídat, ale stačí ho znovu otevřít a upravit :)))

fabrik.f
Offline
Členem od: 17.06.2010
to dává smysl

Neříkám, že tvoje slova nedávají smysl. Já s tím vcelku souhlasím. Ale nemyslím si, že všichni ti co vstoupili do služební poměry po roce 2002 reálně mohli myslet na výsluhu. Alespoň tu vyplácenou po dvaceti a více letech. To by totiž nesvědčilo o kvalitě příjmaného materiálu. Nehledě na to, že zákon 221/1999 Sb. tuto alternativu v zásadě nagarantuje. To je ale na jinou diskuzi. Osobně se setkávám s názory, že správnou motivací i odměnou má být výše platu + nějaké benefity, a adresná podpora (Asi podle hesla, co je výhodnější dát potřebnému sociální dávku nebo slušně placenou práci.), ne plošná výsluha. Takto pojatá dávka pobíraná v budoucnosti podporuje pouze bezmeznou loajilitu, snahu zůstat v AČR minimálně dvacet let za jakýchkoliv podmínek, tendence nechat sebou vorat, dělá z nás ovce. Proč když se vojáci dozví o nějakém protiprávním jednání majetkového charakteru neiniciují trestní oznámení? A to se potvrdilo i na té zářijové demonstraci. Ozývat se umíme tady na webu a nebo až když jsme už v civilu.  Ve společnosti je ustálený názor, že bývalí vojáci pobírají dvaceti, třicetitisícové výsluhy. Dám ruku do ohně za to, že kdyby na výsluhu dosáhly tak u nás na praporu 10% vojáků dosáhnou maximálně na 12-13tisícové výsluhy dalších 88% na maximálně 9-12tisícové výsluhy.
 

fabrik.f
Offline
Členem od: 17.06.2010
ještě

To jsou například i otázky na které musím odpovídat svým kamarádům. A vůbec je nepodezřívám z toho že ve mě vidí darmožrouta.

Kikin
Offline
Členem od: 23.06.2009
Pracuje se, každý může pomoci
lojzík354
Offline
Členem od: 11.09.2010
ústavní stížnost

Vážení kolegové a přátelé.
Oslovil jsem poslance p. Sobotku a p. Škromacha a požádal jsem, aby v souvislosti s prohlášením, že ČSSD podá ústavní stížnost ohledně zdanění příspěvku státu ke stavebnímu spoření, podali taktéž ústavní stížnost ve věci zdaňování již přiznaných výsluhových náležitostí. Zdůraznil jsem, že se jedná o podobný právní problém. Ozval se mi p. Škromach a odpověděl toto :
Dobrý den, děkuji za Váš námět, který určitě uplatníme. Ústavní stížnost lze podat až v případě, že bude tento návrh zákona schválen a platný. Hezký den Zdeněk Škromach

Kikin
Offline
Členem od: 23.06.2009
Re: Ústavní stížnost

Takto jsem i já informoval p. Seďu s podobnou reakcí. Je snaha oslovit i poslance KSČM, aby mohlo dojít k přímému podání k ústavnímu soudu a aby se zablokovalo projednání v prvním čtení. Zajímalo by mě čím si bude koalice kupovat opozici. Ta snaha o první čtení je zajisté v této fázi obhospodařována. Vždy to fungovalo stylem my Vám, Vy nám...:) Tak se jen modlím, aby schválení novely zákona o daních opět o pár hlasů neprotlačili...:( 

P-SOV
Offline
Členem od: 30.11.2009
Na ústavní stížnost je čas, ale...

Na ústavní stížnost je zatím čas, ale poukazovat na to, že zdanění výsluh je protizákonné a sdělovat tuto skutečnost prezidentovi i všem poslancům a senátorům (tedy nejen těm z řad ČSSD a KSČM), je nezbytné, a to neustále a v jakémkoliv množství :-). Takže veliká pochvala a dík všem, kteří tak činí individuálními emaily či dopisy a nečekají, až to za ně učiní někdo jiný!
Aktuálně považuji za nejdůležitější:
a) zabránit přijetí návrhu zákona o daních z příjmu již v prvním čtení - viz 1. bod na http://www.problemyvarmade.cz/node/331#comment-3370 
b) shromažďovat co nejkvalitnější argumenty pro podání poslaneckého návrhu k Ústavnímu soudu na zrušení ustanovení o zdanění výsluh
c) získávat proti myšlence zdanění výsluh nové příznivce
 
 
A k tomu byla vytořena na FB skupina steného názvu, jako má toto fórum - http://www.facebook.com/group.php?gid=163607773653545

aiven
Offline
Členem od: 10.08.2010
to P-SOV,Jaky dnes stav návrhu zdanění výsluh,PnB a tarifů

Zdravím Vás chtěl jsem se jen zeptat ,ví někdo jaky je dnes legislativní stav návrhů právních předpisů o zdanění výsluh,přídavku na bydlení a existuje již nový návrh tarifů pro o.z a vzp??? V mediich po demonstraci jen proběhlo vyjádření ministra práce a soc. věci,že tarify budou zatím zachováne v roce 2011,ale resorty dostanu o 10 % měně tak jak se koalice domluvila.Moc tomu nerozumím.Mne z toho vychází,pokud by se opravdu neškrtlo na tarifech tak jak byl původní návrh ,tak zákonitě by muselo odejít minimálně 2000 lidi a to brzy,aby  se těch 10 % naplnilo.Každý říka něco jineho a za 2 měsíce,by vše mělo platit a být jasné.Není to jen hra na čekanou (volby) a pak to rozbalí na nás na tvrdo??? Díky za odpověď

lojzík354
Offline
Členem od: 11.09.2010
Zdanění výsluh a PnB

Návrh novely zákona o daních z příjmů je již ve sněmovním tisku. Odkaz na FB nebo přímo na stránkách sněmovny. Výsluhy -15%, mimo úmrtného. PnB bude zdaněn od roku 2012. Příjemný výkon služby pro všechny, kterých se to týká.
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=6&CT=130&CT1=0

lojzík354
Offline
Členem od: 11.09.2010
poslední informace k platovým tarifům od odborů

Informace předsedkyně OS pro NOS č. 16
 
1.      Navazujeme na informace o jednání s předsedou vlády dne 6. 9. 2010 zveřejněné v NOS č.15 a přinášíme přehled dalších jednáních vztahujících se k problematice platů a systému odměňování.
Především zveřejňujeme Náměty k řešení problémů nastolených na jednání představitelů ČMKOS s předsedou vlády dne 6. 9. 2010 v rámci stávajícího systému odměňování (beze změny zákoníku práce), které byly dne 14. 9. 2010 předány MPSV. Návrh odborů byl předmětem jednání zástupců odborových svazů sdružujících zaměstnance veřejných služeb a správy a ministra práce a sociálních věcí dne 22. 9. 2010. Jednání bylo pro omezené časové možnosti ministra velmi krátké. V případě bodu 2 námětů ministr konstatoval, že tento návrh je možný. V zápětí však předložil vlastní návrh, který spočíval v tom, že oprávnění uvedené v § 6 stávajícího nařízení vlády č. 564/2006 Sb. se bude vztahovat na všechny zaměstnance veřejných služeb a správy. Stávající znění § 6 nařízení vlády umožňuje použít tarifní platy s rozpětím v tarifních třídách 1–5 u vyjmenovaných skupin zaměstnanců a ve zdravotnictví, kde použití je podmíněno předchozím souhlasem zřizovatele. Ministr přítomné požádal, aby své stanovisko k jeho návrhu sdělili do 15 hod. téhož dne. Odbory v 15 hodin prostřednictvím předsedy ČMKOS J. Zavadila sdělily ministru práce a sociálních věcí, že vzhledem k závažnosti návrhu žádají, aby návrh byl předmětem jednání zástupců odborů s předsedou vlády. Předchozí informaci jsme 23. 9. 2010 zveřejnili na webové stránce OS proto, že v průběhu 23. 9. 2010 sdělil ministr práce médiím informaci, která neodpovídala obsahu jednání. Předmětem jednání v žádném případě nebylo odložení zavedení nového systému odměňování, s kterým odbory nesouhlasí, o jeden rok.
2.      Vláda na svém jednání dne 22. 9. 2010 měla v programu jednání pod bodem 7 zařazen Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů. Podle webové stránky vlády ČR bylo výsledkem jednání stažení návrhu s tím, že vláda určila další postup. Přitom usnesení vlády zjevně nebylo přijato. Informace, které byly mediím sdělovány, byly rozporuplné. Dne 30. 9. 2010 se uskutečnilo jednání zástupců odborových svazů sdružujících zaměstnance veřejných služeb a správy s předsedou vlády a ministrem práce a sociálních věcí. Předmětem jednání bylo vyjasnění si situace, neboť zástupci odborů neměli k dispozici usnesení vlády, pokud bylo vůbec přijato, ani jim nebylo známo, na jakém  návrhu se členové vlády dohodli, pokud k dohodě došlo. Předsedou vlády bylo konstatováno, že usnesení vlády bude zástupcům odborů předáno. Předseda vlády byl seznámen s Náměty k řešení problémů nastolených na jednání představitelů ČMKOS s předsedou vlády dne 6. 9. 2010 v rámci stávajícího systému odměňování (beze změny zákoníku práce). K žádné dohodě v rámci jednání nedošlo. Předseda vlády konstatoval, že má zájem na dalším jednání.
3.      Dne 1. 10. 2010 uspořádal  místopředseda Senátu PČR Milan Štěch konferenci na téma “Tarifní platy–mýty a skutečnost.” Na konferenci, jejímž cílem bylo seznámit přítomné senátory a poslance se stávajícím systémem odměňování zaměstnanců veřejných služeb a správy a se stanoviskem odborových svazů sdružujících zaměstnance veřejných služeb a správy k navrhovaným změnám v zákoníku práce, vystoupil ministr práce a sociálních věcí, I. Břeňková, místopředsedkyně OS zdravotnictví a sociálních služeb a předsedkyně OS SOO. Při koncipování stanoviska, které zveřejňujeme na jiném místě, vycházely odborové svazy z neoficiálních informací, které se jim podařilo získat neformální cestou. Definitivní znění návrhu změny zákoníku práce obdržely odborové svazy od ministra práce a sociálních věcí až 1. 10. 2010 v pozdních odpoledních hodinách. Návrh na změnu zákoníku práce v části platy zveřejňujeme na jiném místě.
Z dostupných informací vyplývá, že změna zákoníku práce je součástí Návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s úspornými opatřeními v působnosti ministerstva práce a sociálních věcí. Návrh zákona obsahuje změny v právních předpisech upravujících nemocenské pojištění, pojistné na sociální zabezpečení, státní sociální podporu, zaměstnanost, sociální služby a v dalších souvisejících zákonech, jejichž cílem je úspora prostředků státního rozpočtu. Vláda navrhuje, aby byl návrh zákona projednán a schválen PS PČR v prvním čtení.
 
4.      Ministr práce a sociálních věcí požádal odborové svazy sdružující zaměstnance veřejných služeb a správy, aby předložily k návrhu změny zákoníku práce své stanovisko, které bude předloženo předsedovi vlády. Stanovisko, které se nebude obsahově lišit od stanoviska, které zveřejňujeme, bude předáno na dalším jednání na expertní úrovni, které se uskuteční 7. 10. 2010.
Za dané situace, kdy návrh zákona, jehož součástí je i změna zákoníku práce, byl již postoupen do PS PČR, budou zástupci odborových svazů jednat přímo s poslanci PČR.
V Praze dne 4. 10. 2010                                                                   Alena Vondrová
                                                                                                           předsedkyně OS

aiven
Offline
Členem od: 10.08.2010
to lojzík ,články k tarifům,pnb a výsluham

Vidím to tak jak jsem si i myslel,zatím jen mlžení,k žádné dohodě v rámci jednání zatím nedošlo. možná až to expertní jednání ze 7.10. něco vyřeší,ale mám obavy, že když nic neproběhlo v mediich dnes tak až tolik se toho nevyřešilo.Předseda vlády konstatoval, že má zájem na dalším jednání,do kdy do voleb???Co se týče přídavku na bydlení, ministr zdůraznil, že ten se vojákům z povolání začne zdaňovat až od roku 2012,to považuje za nesmírně důležité – bez tohoto odkladu bychom totiž byli vystaveni velmi kritické situaci. Hrozil by radikální hromadný odchod vojáků.“ Náměstek ministra obrany Michael Hrbata seznámil poslance také s dalšími možnými úspornými kroky, současně ale upozornil, že snížení platových prostředků, které resort provede v roce 2011, už nelze zopakovat v roce následujícím. Zásah do platů je totiž zásadní. „Armáda se nesmí stát odkladištěm nepotřebných lidí. Potřebujeme v ní odborníky, a ty musíme zaplatit,“ zdůraznil.To jsou kdo tí odborníci???.Vojáci to asi nebudou,když po škrtech v roce 2101 se jim zdaní v roce 2012  PnB,o výsluhách raději nemluvím.Odborníci asi nebudou ani byvalý vojáci ,kterým má v úmyslu vzít výsluhy- tzv. souběh. Mezi odborníky  co budou zaplacený vidím tak nějaké nové sekretářky či nové poradce nebo nové ředitele či náměstky,který pak po volebním období budou čelit různym aferam a pochybným rozhodnutím a obchodům,ktré  provedli.To koukamministr říka ,že odloží zdanění PnB až v  roce 2012  a druhý jeho náměstek říka, že v roce 2012 se to co se provede teď v  roce 2011  s platmi se  již opakovat nemůže v roce 2012.tT jsem z toho jelen,nevím,oni asi žijí každy jinde a ne na jednom ministerstvu. Prostě kluci domluvte se,ať to co vyleze ven vypadá kapku důvěryhodnější a navzájem si neprotiřeči.Ja to vidím tak,že v roce 2011 dostaneme v průměru tak o 2 - 3 tisíc méně na tarifech a přísti rok to same ale na PnB a to ještě nevíme co vypadne příští rok ohledně souběhu nebo nového systemu pro výpočet výsluh,přesčasů,příplatku za hotovosti nebo prověrek,že jo???

lojzík354
Offline
Členem od: 11.09.2010
právní pomoc

Předsedo.
Mylím, že Tě v minulosti někdo oslovil, zda-li jsou schopny odbory vysl. zajistit slušnou právní pomoc. Možná je to moje chyba, ale nečet jsem, že by jsi se k tomu vyjídřil.

lojzík354
Offline
Členem od: 11.09.2010
ústavní stížnost

Jistě, na podání ústavní stížnosti je čas, protože jí nelze podat až po platnosti a účinnosti zákona. Není však čas na její tvorbu. Pokud má někdo příslušné právní argumenky, tak sem s nimi. Myslím, že zde byl i někdo, kdo hovořil o tom, že se budou vyzobávat z nálezů ústavního soudu. Zatím jsem žádné zobání neviděl Vrtulko. Tak zobej, já už zobal.
Vavíc mi odpověděl p. poslanec Škromach na tuto argumentaci :
Dobrý den Pane poslanče. Děkuji za odpověď. Jsem tím potěšen. To, že ústavní stížnost lze podat až v době platnosti zákona si uvědomuji. Tento problém se samozřejmě netýká jen bývalých vojáků z povolání, ale všech příslušníků bezpečnostních sborů, kteří výsluhové příspěvky. Jak jistě víte Ministerstvo obrany připravuje na na všechny kdo pobírají výsluhové náležitosti právní předpis, který má vyloučit souběh pobírání výsluh a zároveň pracovat jako státní zaměstnanec. Toto další diskriminující, retroaktivní a protiústavní opatření popisuje Ministerstvo obrany v připomínkovém řízení zákona o daních z příjmů. Chtějí nás částečně vyloučit z pracovního a společenského života. Nemáte k tomu prosím bližší informace. Velmi nás to znepokojuje. S pozdravem J.S.
Dobrý den, všechny tyto změny sledujeme a budeme na ně reagovat. Je to neslýchané, co si tato vláda dovoluje. hezký den Zdeněk Škromach

lojzík354
Offline
Členem od: 11.09.2010
Re

Vrtulko, to už tady bylo, opakuješ. I když opakování matka moudrosti.

Kikin
Offline
Členem od: 23.06.2009
Vladimírův příspěvek je potřeba do kamene tesat!

A opatrně uchovat. Je to hlavní linie odporu proti retroaktivitě zdanění. Moc jsem za něj vděčný...:)

mika vrtulka
Offline
Členem od: 09.06.2009
Lojzo,

neopakuji. Fórum bylo kvůli technickám potížím předěláno. Proto se ti zdá, že se něco opakuje. Všimni si, že autor je Vladimír, což je zmíněno až v příspěvku samém.

VSV
Offline
Členem od: 04.01.2010
Ale

Ale předtím měl úvodní komentář k fóru tohoto názvu Kikin a ne Vladimír!
 
 

mika vrtulka
Offline
Členem od: 09.06.2009
Ale

teď je Kikinův příspěvek jako hlavní článek...

VSV
Offline
Členem od: 04.01.2010
A dopr...e

Tak to soráč - nevšiml jsem si - chválím!!!

P-SOV
Offline
Členem od: 30.11.2009
Nezákonnost zdanění výsluh

Na mou žádost bylo uzamčeno fórum http://www.problemyvarmade.cz/node/331
 
Důvody naleznete na http://www.problemyvarmade.cz/node/331#comment-3426
 
V diskusi k tomuto tématu, prosím, pokračujte na TOMTO FÓRU a na FB skupině http://www.facebook.com/?sk=2361831622#!/group.php?gid=163607773653545

P-SOV
Offline
Členem od: 30.11.2009
Nesouhlasíte se zdaněním výsluh? Přijďte na FB!

Od soboty do teď se Vás do FB skupiny Výsluha versus právní stát http://www.facebook.com/group.php?gid=163607773653545 přihlásilo za členy 214! Díky moc!
 
Vyzývám i další vojáky, policisty, hasiče, celníky, příslušníky vězeňské a justiční stráže (současné i bývalé) i jejich blízké, ale i všechny sympatizanty, kteří považují zdanění výsluh za protizákonné, aby se k naší komunitě připojili a pomohli nám bojovat za společnou věc!

Vodnar
Offline
Členem od: 27.08.2010
Výsluha versus právní stát vzor dovolání

Výsluha versus právní stát  http://www.vysluhy.cz/

Marast
Offline
Členem od: 16.09.2009
A jestli se bojíte...

... jako já, zveřejnit na FB svoje jméno, tak se klidně přihlašte pod nějakým pseudonymem - třeba Vlasta Prcek, Malej Napoleon, Zpívající TOPkařka - fantazii se meze nekladou :DDD

P-SOV
Offline
Členem od: 30.11.2009
I pseudonym je řešení

Ano, i pseudonym je možnost, jak se zaregistrovat na FB a následně se stát členem naší komunity  http://www.facebook.com/group.php?gid=163607773653545 - dnes je nás již 226! (za jeden týden je to celkem dobré číslo)

P-SOV
Offline
Členem od: 30.11.2009
Čtvrt tisíce!

Vladimír M. se stal 250. členem naší antizdaňovací FB komunity http://www.facebook.com/group.php?gid=163607773653545

VSV
Offline
Členem od: 04.01.2010
Dnes by mělo padnout 300!

Gratuluju nám! Na http://www.facebook.com/group.php?gid=163607773653545 to přibývá pomalu, ale pravidelně :)))))

Technik
Offline
Členem od: 30.06.2009
První usnesení v naší věci! Podjatý soudce???

Předsedou senátu je Miloslav Výborný. Ano to je bývalý MO!!!!
Hned se nabízí podezření z podjatosti soudce!  
Usnesení v naší věci: IV.ÚS 1467/11. Zatím prohráváme 0:1. Uvidíme jak se skóre bude vyvíjet dále.
 
Ústavní soud rozhodl dne 28. června 2011 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného, soudců Vlasty Formánkové a Pavla Holländera, ve věci navrhovatele J. K., zastoupeného Doc. JUDr. Karlem Klímou, CSc., advokátem se sídlem Hradčanské nám. 12, 119 01 Praha 1, o ústavní stížnosti proti jinému zásahu orgánu veřejné moci a o návrhu na zrušení ustanovení bodu 6. a bodu 92. zákona č. 346/2010 Sb., takto: I. Ústavní stížnost se odmítá.II. Návrh na zrušení ustanovení bodu 6. a bodu 92. zákona č. 346/2010 Sb. se odmítá. Odůvodnění Návrhem na zahájení řízení o ústavní stížnosti se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud uložil Ministerstvu vnitra ČR povinnost "nepokračovat v ústavních zásazích spočívajících v každoměsíčním nevyplácení částky ve výši 1.099,- Kč jako zdanění výsluhového příspěvku stěžovatele" s tím, že "plátci daně se takto ve věci stěžovatele zakazuje pokračovat v protiústavní činnosti".Na podporu svého tvrzení o protiústavnosti kritizovaného postupu stěžovatel podrobně rozvedl námitky, pro něž považuje zdanění svého výluhového příspěvku, založené v záhlaví označenými zákonnými ustanoveními, za odporující ústavním kautelám zakotveným v čl. 1 odst. 1, čl. 4 odst. 4 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Vycházeje z těchto tvrzení, domáhal se stěžovatel v návaznosti na ustanovení § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zrušení ustanovení bodu 6. a bodu 92. zákona č. 346/2010 Sb. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Stejně postupuje senát, shledá-li u návrhu podaného podle § 64 odst. 1 až 4 důvody k odmítnutí podle § 43 odst. 1 nebo odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů [§ 43 odst. 2 písm. b) cit. zákona].Ústavní soud nejprve zkoumal, zda jsou ohledně návrhu stěžovatele splněny formální (procesní) předpoklady a podmínky stanovené zákonem umožňující následné posouzení jeho věcné opodstatněnosti. Ústavní stížnost je oprávněna dle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Potud je rozhodné, že v případě srážky daně při výplatě výsluhového příspěvku Ministerstvo vnitra ČR nevystupuje vůči stěžovateli v pozici "orgánu veřejné moci", který autoritativně rozhoduje o právech a povinnostech stěžovatele, ať již přímo nebo zprostředkovaně. Stěžovatel odhlíží od toho, že (v rozsahu pro posouzení jeho návrhu relevantním) Ministerstvo vnitra ČR vůči němu postupuje stejně jako každý plátce daně, který odvádí správci daně daň sraženou poplatníkovi (§ 38c odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Důsledkem této skutečnosti je, že návrh, jímž se stěžovatel domáhá vydání shora formulovaného výroku Ústavního soudu ve smyslu § 82 odst. 3 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., tudíž není přípustný.Ve vztahu k návrhu na zrušení označených zákonných ustanovení nutno dodat, že z ustálené judikatury Ústavního soudu vyplývá, že v případě, kdy byla ústavní stížnost odmítnuta z formálních důvodů [§ 43 odst. 1 písm. a) - e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], tento návrh sdílí procesně její osud, tj. jeho možné projednání v návaznosti na dikci § 74 zákona č. 182/1993 Sb. pozbývá právního základu (usnesení sp. zn. III. ÚS 101/95, Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, Sv. 4, č. 22). Jakožto orgán veřejné moci a ochrany ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR) je Ústavní soud povinen při výkonu své jurisdikce co do případů, mezí a způsobů uplatňovat státní moc jen v zákonném a ústavním rámci (zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ve spojení s čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR) což je v právním státě nezbytná podmínka pro jakoukoliv legitimní činnost jeho orgánů.Proto byly ústavní stížnost a s ní spojený návrh na zrušení ustanovení bodu 6. a bodu 92. zákona č. 346/2010 Sb., aniž by (pro uvedené) ohledně tohoto petitorního vymezení posuzoval Ústavní soudu jeho věcnou adekvátnost, odmítnuty [§ 43 odst. 1 písm. e), odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.V Brně dne 28. června 2011Miloslav Výbornýpředseda senátu Ústavního soudu.